Un nou sondaj realizat în rândul a 23.000 de europeni arată că susținerea tranziției energetice și a transportului electric rămâne un subiect major de interes. Potrivit acestui studiu, 87% dintre respondenți consideră că guvernele ar trebui să transforme tranziția energetică într-o prioritate, reflectând o conștientizare crescândă a nevoii de a reduce emisiile de carbon și de a diversifica sursele de energie.
Rezumat:
Sursele de energie alternative preferate de europeni
În ceea ce privește sursele alternative de energie cu emisii reduse de carbon, energia solară a fost considerată de 52% dintre participanți ca opțiune care ar trebui să fie prioritizată. Energia eoliană a fost susținută de 37% dintre respondenți, în timp ce 19% au considerat că energia nucleară ar trebui să fie inclusă în planul de tranziție. Acest interes pentru sursele regenerabile subliniază dorința europeanilor de a reduce dependența de combustibilii fosili și de a promova o economie durabilă.
Argumente pro și contra tranziției energetice
Conform unor declarații oficiale, tranziția energetică nu este doar o alegere ecologică, ci și economică. “Într-un peisaj geopolitic aflat în schimbare rapidă, acest lucru este atât o decizie corectă pentru planetă, cât și una inteligentă pentru economiile noastre, cu scopul de a reduce costurile cu energia pentru companii și gospodării”, a declarat Nadia Calviño, președinta Grupului Băncii Europene de Investiții, pentru Reuters.
În aceeași vreme, OilPrice arată că evoluția prețurilor la electricitate complică acest argument. În ultimul deceniu, statele membre ale Uniunii Europene care au investit cel mai mult în energie eoliană, solară și în transportul electric au înregistrat și cele mai mari creșteri ale prețurilor la electricitate. În schimb, țările care au rămas în urmă cu tranziția au reușit să mențină facturile relativ accesibile, potrivit publicației.
Impactul geopolitic și criticile la adresa tranziției
Războiul dintre SUA, Israel și Iran a evidențiat dezavantajele dependenței de importurile de energie și a consolidat argumentele pentru folosirea surselor locale. Printre acestea se numără instalațiile eoliene și solare, dar și petrolul și gazele, acolo unde există astfel de resurse. Susținătorii tranziției afirmă că energia eoliană și, în special, cea solară sunt deja mai ieftine decât producția de electricitate pe bază de gaz.
Criticii contestă însă aceste comparații, susținând că estimările se bazează pe indicatorul costului mediu ponderat al energiei (LCOE), care nu include toate costurile reale. Printre acestea se numără electricitatea furnizată de un generator de bază atunci când soarele nu strălucește sau vântul nu bate. Aceste aspecte rămân în discuție, iar tranziția energetică continuă să fie un subiect de mare controvieză în rândul europenilor.
Cristian Pavel
