Poate fi interzis un jurnalist la conferințele președintelui? Legea spune clar

G Adaugă Newsin.ro ca sursă preferată în Google

Articolul 18 din Legea nr. 544/2001 privind liberul acces la informațiile de interes public reprezintă temeiul legal care reglementează dispozițiile speciale privind accesul și acreditarea mijloacelor de informare în masă (presa). Controversa privind accesul jurnaliștilor la astfel de informații apare în contextul în care președintele Nicușor Dan a anunțat marți că jurnalistul Ovidiu Vanghele nu va mai fi primit la conferințele de presă de la Palatul Cotroceni.

Regulile legale privind acreditarea jurnaliștilor

Conform legii 544/2001, acreditarea fără discriminare este prevăzută la alineatul 1: “Autoritățile publice au obligația să acorde fără discriminare acreditare ziariștilor și reprezentanților mijloacelor de informare în masă”. Termenul de soluționare este menționat la următorul aliniat: “Acreditarea se acordă la cerere, în termen de două zile de la înregistrarea acesteia”.

Legerea stabilește și condițiile pentru refuz sau retragerea acreditării, la alineatele 3 și 4:

(3) Autoritățile publice pot refuza acordarea acreditării sau pot retrage acreditarea unui ziarist numai pentru fapte care împiedică desfășurarea normală a activității autorității publice și care nu privesc opiniile exprimate în presă de respectivul ziarist, în condițiile și în limitele legii.

(4) Refuzul acordării acreditării și retragerea acreditării unui ziarist se comunică în scris și nu afectează dreptul organismului de presă de a obține acreditarea pentru un alt ziarist.

Totodată, legea 544/2001 are, la articolul 19, următoarele prevederi:

(1) Autoritățile și instituțiile publice au obligația să informeze în timp util mijloacele de informare în masă asupra conferințelor de presa sau oricăror alte acțiuni publice organizate de acestea.

(2) Autoritățile și instituțiile publice nu pot interzice în nici un fel accesul mijloacelor de informare în masă la acțiunile publice organizate de acestea.

(3) Autoritățile publice care sunt obligate prin legea proprie de organizare și funcționare să desfășoare activități specifice în prezenta publicului sunt obligate să permită accesul presei la acele activități, în difuzarea materialelor obținute de ziariști urmând să se țină seama doar de deontologia profesională.

Iar articolul 20 din aceeași lege stabilește că “mijloacele de informare în masă nu au obligația să publice informațiile furnizate de autoritățile sau de instituțiile publice”. De asemenea, același cadru legislativ stabilește și sancțiuni, la articolul 21:

(1) Refuzul explicit sau tacit al angajatului desemnat al unei autorități ori instituții publice pentru aplicarea prevederilor prezentei legi constituie abatere și atrage răspunderea disciplinară a celui vinovat.

(2) Împotriva refuzului prevăzut la alin. (1) se poate depune reclamație la conducătorul autorității sau al instituției publice respective în termen de 30 de zile de la luarea la cunoștință de către persoana lezată.

Decizia președintelui și reacțiile din mediul jurnalistic

La articolul 22 din aceeași lege, sunt stabilite următoarele:

(1) În cazul în care o persoană se consideră vătămată în drepturile sale, prevăzute în prezenta lege, aceasta poate face plângere la secția de contencios administrativ a tribunalului în a cărei raza teritorială domiciliază sau în a cărei raza teritorială se afla sediul autorității ori al instituției publice. Plângerea se face în termen de 30 de zile de la data expirării termenului prevăzut la art. 7.

(2) Instanța poate obliga autoritatea sau instituția publică să furnizeze informațiile de interes public solicitate și să plătească daune morale și/sau patrimoniale.

(3) Hotărârea tribunalului este supusă recursului.

(4) Decizia Curții de apel este definitivă și irevocabilă.

Senatoarea neafiliată Victoria Stoiciu a comentat, marți seară, decizia președintelui Nicușor Dan de a-i interzice accesul la conferințele sale de presă jurnalistului Ovidiu Vanghele.

“Nu poți să interzici accesul unui jurnalist, este profund, profund nedemocratic”, a scris senatoarea, într-un mesaj publicat pe pagina ei de Facebook.

“Și foarte posibil ilegal, din moment ce legea 544/2001 spune la articolul 19, alin (2) că “Autoritățile și instituțiile publice nu pot interzice în nici un fel accesul mijloacelor de informare în masă la acțiunile publice organizate de acestea”, a adăugat Victoria Stoiciu.

Fostul judecător Cristi Danileț a calificat drept incredibilă decizia șefului statului de a interzice un jurnalist la Cotroceni.

“Ceea ce face acum Nicușor Dan este incredibil. Oamenii au voie să îl critice, iar el se poate simți jignit, deranjat sau șocat.

Ca politician de rang înalt taci și înduri. Dar nu face mustrare publică ca ești tu sensibil. Ovidiu Vanghele își face treaba de jurnalist. Dacă nu îți place de părul lui problema e la tine, nu la el”, a reacționat marți seară, pe Facebook, Cristi Danileț, fost membru al Consiliului Superior al Magistraturii (CSM).

Contextul și motivele deciziei președintelui

Președintele Nicuşor Dan l-a anunțat pe jurnalistul Ovidiu Vanghele că nu mai are voie la Palatul Cotroceni, șeful statului arătând că, față de injuriile pe care acesta i le-a adus, a dispus să nu mai vină la conferințele de presă, în timpul acestui mandat.

“În primul rând îmi cer scuze că v-am făcut să așteptați. Le-am cerut colegilor mei să nu vă mai permită accesul la conferințele mele pentru injuriile pe care mi le-ați adresat. Colegii mei miloși nu m-au ascultat. Nu veți mai avea acces la Cotroceni în mandatutul meu”, i-a spus Nicușor Dan lui Ovidiu Vanghele.

Jurnalistul tocmai îl întrebase pe președinte cum comentează faptul că procurorul general Cristina Chiriac, numită în funcție de președintele Nicușor Dan, a votat „acum o lună, o lună și jumătate în secțiea de procurori a CSM din care face parte, împotriva propunerii ca această secție să sesizeze Inspecția Judiciară, care inspecție să cerceteze o ingerință comisă chiar de dânsa. Este acest lucru parte din reformarea justiției pe care o propuneați cetățenilor români acum un an și jumătate?”

“În primul rând, îmi cer scuze pentru că v-am făcut să așteptați atât de mult. În al doilea rând, față de injuriile pe care mi le-ați adus, am dispus ca dumneavoastră să nu mai veniți la conferințe de presă la Palatul Cotroceni în acest mandat. Colegii mei miloși au sărit peste ordinul meu, peste dispoziția mea, v-o comunic eu, dar dumneavoastră nu o să mai veniți și nu o să mai puneți întrebări”, a afirmat apoi președintele Dan.

Toate declarațiile președintelui Dan, făcute în conferința de marți seară, AICI.

Alianța “A Patra Putere”, care reprezintă drepturile profesioniștilor care practică jurnalismul în interesul public, a calificat decizia președintelui Dan de a interzice jurnalistului Ovidiu Vanghele să mai participe la conferințele de presă de la Cotroceni ca fiind “inacceptabilă”.

“Întrebările jurnaliștilor nu pot fi interzise sau cenzurate în funcție de supărările personale ale unui șef de stat”, a transmis organizația.

Cristian Pavel